Fujifilm FinePix X10: petite déception au salon IFA
J’ai fait l’essai rapidement la caméra numérique Fujifilm FinePix X10 au salon IFA de Berlin. Première constatation: la version grand public du FinePix X100 semble avoir perdu beaucoup de l’intérêt de son grand frère.
J’avais été particulièrement élogieux dans ma critique du X100 publiée il y a quelques semaines dans le Journal Metro. J’y mentionnais à quel point celui-ci avait beaucoup plus à offrir que simplement une allure rétro, et qu’il était carrément l’appareil avec lequel j’avais eu le plus de plaisir à prendre des photos depuis longtemps.
Je ne parle ici que de mes impressions (il faudra attendre la sortie de l’appareil pour en faire une critique plus complète), mais il me semble que ce ne sera pas le cas cette fois-ci.
Le X10 perd la plupart de ses molettes qui permettaient un ajustement complètement manuel de ses photos avant même d’ouvrir l’appareil, il perd le grand capteur CMOS du X100 ( son nouveau capteur 2/3 est toujours à 12 mégapixels, par contre) et il perd son ingénieux viseur hybride.
Quelques romantiques regretteront aussi la «perte» de l’objectif à focale fixe, mais on peut toutefois imaginer que le grand public préfèrera toutefois le nouveau téléobjectif plus polyvalent.
Certains dirons que ce n’est qu’un détail, mais esthétiquement, le X10 est aussi pas mal moins joli que le X100.
Personnellement, ma première impression du X10 est une impression un peu fade.
Si le cachet du Fujifilm FinePix X100 en faisait un appareil intéressant malgré ses caractéristiques limitées pour son prix, j’ai bien peur que le même ne pourra pas être dit du X10.
Le X10 qui devrait être lancé au Canada au moins d’octobre pour un prix qui n’a pas encore été annoncé (il faut toutefois s’attendre à environ 600$).
Voici une présentation vidéo du X10 que j’ai filmée au salon IFA Berlin en fin de semaine:
Je trouve le jugement un peux dure. Je pense qu’on ne devrait pas le comparer au X100. Mais plus à la gamme des Canon G12 et Lumix Lx5. Si Fuji avais gardé toutes les caractéristiques du X100, Ils se tireraient eu même dans leur pattes. Ça serait un autre X100 plus petit. Or je pense bien que ici ces 2 appareils ne se dirigent pas à la même clientèle. Bref j’aurai aimé le voir comparer à ces semblables, mais ça ne serait tarder je pense.
Oli.
Je suis parfaitement d’accord avec Oli, votre jugement me semble un peu rapide et pour tout dire exagérément sévère.
Le X 100 avait aussi mes faveurs, lorsque je l’ai découvert sur le Net. Reste qu’avec ce dernier, même avec un choix limitant sérieusement les inconvénients d’une focale fixe (équivalent d’un 35mm) – probablement la focale la plus utilisée en pratique sur les vieux télémétriques argentiques dont s’inspire visiblement l’engin – il se voyait tout de même handicapé par la taille de son capteur (toujours pas du plein format 35mm) et l’impossibilité de disposer d’objectifs interchangeables (en monture M bien sûr 🙂 )… Si tel avait été le cas et avec un prix de vente même augmenté à 1500€, c’eût été le complément numérique idéal à un système reflex professionnel. A 1000€ (en fait 999, selon les annonces) le X-100 reste un peu trop cher dans la version proposée – compte-tenu de ses limitations d’emploi…
Aussi en attendant que Fuji nous sorte (peut-être) un « X-200 » capteur plein format et objectifs interchangeables en monture M ABORDABLE, sorte de « M9 Killer », et malgré un capteur plus petit que celui d’un APS-C, je trouve que pour un prix annoncé comme compris entre 500 et 600€ le X-10 est au contraire le compagnon rêvé d’un système reflex avec un zoom qui pour une fois ne perd qu’un demi-diaph entre sa valeur la plus ouverte au grand angle et sa valeur la plus ouverte en télé et cela avec des ouvertures respectables, puisque comprises entre 2 et 2.8 !
Quant à la fonction vidéo… Je continue de penser qu’il s’agit sur des APN d’une fonction superfétatoire en usage pro… Aussi une éventuelle qualité moyenne (voire mauvaise) ne m’empêchera jamais d’acquérir un APN.
FPW