Téléphonie mobile: les contrats de 3 ans bannis au Royaume-Uni
Depuis hier, il est illégal pour un opérateur de réseau de téléphonie cellulaire au Royaume-Uni d’offrir des contrats de plus de 24 mois, grâce à un changement dans les règles d’OFcom, l’autorité régulatrice des télécommunications pour le pays.
Non seulement les longs contrats sont désormais interdits, les opérateurs devront également offrir le choix d’un contrat d’au plus 12 mois à leurs futurs abonnés.
Au Canada, les opérateurs offrent aussi des contrats de 1 an et de 2 ans, mais les seuls rabais intéressants sont généralement offerts avec les ententes de 3 ans, surtout dans le cas des téléphones intelligents.
Selon l’OFcom (Office des communications), la nouvelle loi devrait encourager la concurrence entre les opérateurs et permettre aux consommateurs de changer de fournisseur plus facilement, de profiter de meilleurs prix et de meilleurs services.
Autre argument en faveur des contrats de 24 mois, cette période est plus représentative de la durée de vie de plus en plus limitée des téléphones intelligents, qui deviennent parfois désuets après un an ou deux (surtout si l’acheteur a mal choisi son appareil).
Au Québec, la situation s’est beaucoup améliorée depuis les changements apportés l’année dernière à la Loi sur la protection du consommateur, puisque les opérateurs ne peuvent plus punir abusivement leurs abonnés qui mettent fin prématurément à leur contrat.
Mais entre un contrat de 3 ans que l’on peut annuler au bout de deux sans trop de peine, ou un contrat de 2 ans dès le départ, je préfèrerais – et de loin – la seconde option.
Cool, la photo!
Je suis d’accord avec un commentaire lu sur un autre site: si les contrats deviennent limités à 2 ans, on va devoir payer pour les appareils car ça va réduire la période sur laquelle les clients les amortissent. Donc on oublie ça les promotions « BlackBerry gratuit sur contrat de 3 ans » ou encore « iPhone 4 à 149$ sur contrat de 3 ans ».
@Guillaume
C’est difficile de comparer la situation entre deux pays, qui est forcément différente, mais au Royaume-Uni, la plupart des téléphones sont offerts gratuitement avec un contrat de 2 ans, à condition d’avoir un forfait minimal de généralement 50$ (comme c’est le cas ici généralement).
Un téléphone comme le Xperia ARC est donc offert gratuitement avec un contrat de 2 ans en Angleterre, mais 100$ avec un contrat de 3 ans ici…
La diminution de la durée des contrats ne veut donc pas forcément dire le départ des appareils gratuits.
Et puis, l’argument de l’impact positif des contrats courts sur la concurrence me semble, à lui seul, justifier la chose.
Ce qu’il faut c’est surtout interdire le verrouillage des téléphones et permettre, comme au Québec, de quitter le contrat quand on veut. À partir de là les contrats peuvent bien être de 30 ans ça ne change pas grand chose.
Le Canada n’est pas un marché compétitif pour les cellulaires. En ce sens, si on interdisait les contrats de 3 ans, les prix ne seraient pas meilleurs.
La loi à effectivement été amélioré l’an passé, mais est-ce que d’autre changement sont à l’étude ?
Est-ce qu’on pourrais voir ce genre de loi prochainement ici?
Avant 2012 ?
je sais que sa pas rapport : doctor who étais vraiment meilleur quand c’est lui
…qui jouais le doctor. jaime pas le nouvel acteur…
Sur la ligné de Lucas…
Personnellement j’ai bien aimé tous les docteurs, mais je dois dire que Tom Baker avait un petit plus…
🙂