Techno » Téléphonie

Moto X: critique vidéo du nouveau téléphone Android de Motorola

Publié par Maxime Johnson le 21 août 20134 commentaires

Moto X

Rogers devrait lancer d’ici la semaine prochaine le Moto X, le nouveau téléphone phare de Motorola, et le premier conçu par la compagnie depuis son acquisition par Google l’année dernière.

Il s’agit d’un appareil avec de bonnes caractéristiques, mais souvent inférieures aux autres téléphones haut de gamme du moment. Motorola se reprend toutefois avec quelques fonctionnalités exclusives et un design qui devrait plaire au grand public (si celui-ci accepte de donner une chance au téléphone, ce qui n’est pas acquis).

Je vous invite à lire mon test publié aujourd’hui sur le blogue Triplex de Radio-Canada. Et si vous avez un peu plus de temps devant vous (16 minutes 50 pour être plus précis), voici ma critique vidéo:

Le Moto X sera vendu d’ici la fin du mois au Canada pour 189$ chez Rogers, avec une entente de deux ans.




4 commentaires »

  • wewewi a dit:

    Sans sel, sans sucre, sans gras, sans saveur et sans goût. Hors USA, du moins.
    ..Et même là;
    - Designez vous même votre Moto X!!
    (Clients de AT&T uniquement)
    - Essayez notre nouveau fini en bois!
    (Non disponible pour le moment)
    - Faites graver une inscription personnalisée au dos de votre téléphone!
    (Non disponible pour le moment)

    Toutes ces features qui dépendent d’un hardware bien particulier; les notifications sur écran AMOLED ou les nouveaux cores ultra low power dédiés à la reconnaissance vocale ou aux capteurs, ça fait vraiment « édition spéciale », et ça ne m’inspire aucune confiance pour l’avenir.
    Motorola vient d’ailleurs de publier son app « Touchless Controls » sur le Play; c’est donc que ça va leur être (hélas) exclusif pendant un bon moment..
    Même si ils étaient en charge d’un éventuel Nexus 5, je ne crois pas que ça suivrait..

    ..Et en dehors de ça, avec des specs égales ou inférieures au Nexus 4, bonne chance.

    Si les deux étaient au même prix, le choix serait déjà moins aisé.

    Dernière chose par contre; la caméra ClearPixel..
    Pour une fois, ce n’est pas QUE du branding..; il y a vraiment quelque chose de différent dans la conception du capteur à raison d’un sous-pixel de plus par groupe (RGB); ce qui capterait donc en théorie plus de lumière..
    De là à dire si c’est efficace, c’est une autre histoire, mais bon.

  • bob a dit:

    Donc on prend une photo en touchant à l’écran? Pas moyen de faire le focus ailleurs qu’au centre?

  • Maxime Johnson (author) a dit:

    @wewewi: j’étais très emballé à l’idée du ClearPixel. Malheureusement, je n’ai pas été capable d’observer l’impact qui était annoncé. Peut-être qu’une mise à jour logicielle pourra améliorer l’impact du sous-pixel qui capte la lumière, mais pour l’instant, il n’y a rien pour écrire à sa mère.

    @bob: la mise au point se fait automatiquement, où le logiciel calcul que le point le plus important est. Si tu veux choisir toi-même ton point de focus, tu peux par contre changer les paramètres pour que le focus se fasse à l’endroit où tu touches l’écran (ce qui active ensuite le déclencheur par la même occasion).

  • Patrick V. a dit:

    Si on l’achète sans forfait est-ce qu’il est compatible avec le réseau videotron par exemple?

Laissez un commentaire!

Ou commentez sur votre propre site avec le rétrolien.

Vous pouvez utiliser ces balises:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Ce blogue supporte Gravatar. Pour obtenir votre avatar, enregistrez-vous à Gravatar.

©2009-2013 Maxime Johnson - Tous droits réservés.
Les annonceurs qui désirent afficher leur bannière publicitaire sur notre site Internet peuvent communiquer avec notre maison de représentation publicitaires ATEDRA.COM. Contactez-les en téléphonant au 514-448-2236 ou sur www.atedra.com